大潤(rùn)發(fā)的促銷方案，被公平會(huì)認(rèn)定為是引爆日前民眾搶購(gòu)衛(wèi)生紙之亂的禍?zhǔn)?，因此依公平法?5條「誤導(dǎo)、足以影響交易秩序之欺罔行為」規(guī)定，處大潤(rùn)發(fā)新臺(tái)幣350萬(wàn)元罰鍰。至于大潤(rùn)發(fā)是否提出訴愿，正在評(píng)估中。

　　公平會(huì)為平定衛(wèi)生紙之亂，主動(dòng)立案調(diào)查者是否有「聯(lián)合行為」，結(jié)果，昨日公平會(huì)公布的首波調(diào)查結(jié)果，是「趁機(jī)拉抬促銷」之罪，而非「聯(lián)合行為」，所以，公平會(huì)發(fā)言人彭紹瑾強(qiáng)調(diào)，有關(guān)相關(guān)業(yè)者是否涉有不法聯(lián)合行為，「公平會(huì)繼續(xù)調(diào)查進(jìn)行式中。」

　　大潤(rùn)發(fā)被指控為「禍?zhǔn)住?，公平?huì)主要是依據(jù)三點(diǎn)事證。第一，是大潤(rùn)發(fā)以手機(jī)及電子郵件發(fā)出的訊息：「衛(wèi)生紙確定大漲30％，賣場(chǎng)業(yè)績(jī)急飆5倍」。公平會(huì)調(diào)查后認(rèn)定，大潤(rùn)發(fā)將「未經(jīng)證實(shí)」的上游大廠衛(wèi)生紙漲價(jià)的訊息發(fā)布，是為推銷大潤(rùn)發(fā)自家衛(wèi)生紙的促銷檔期，以達(dá)到拉抬的效果，是為誤導(dǎo)。

　　第二，公平會(huì)指出，大潤(rùn)發(fā)在訊息內(nèi)宣稱「叫得出名字」的品牌衛(wèi)生紙、「漲幅還不是1％、3％而己，而是高達(dá)10％至30％」等，完全沒(méi)有根據(jù)，因?yàn)樯嫌沃圃焐潭紱](méi)有跟大潤(rùn)發(fā)完成價(jià)格協(xié)商，何來(lái)漲幅10％至30％？是以不實(shí)訊息進(jìn)行促銷行為。

　　最后，公平會(huì)指出，大潤(rùn)發(fā)以未經(jīng)證實(shí)訊息作為促銷手段破壞正常競(jìng)爭(zhēng)機(jī)制，更因此造成市場(chǎng)搶購(gòu)，導(dǎo)致衛(wèi)生紙市場(chǎng)「突發(fā)性的供需失調(diào)」，也進(jìn)一步造成其他競(jìng)爭(zhēng)同業(yè)為此得緊急採(cǎi)用預(yù)購(gòu)措施，還因此接獲大量客訴，也造成上游制造商生產(chǎn)成本因此增加。

　　公平會(huì)指出，就因?yàn)榇鬂?rùn)發(fā)的誤導(dǎo)、進(jìn)行不實(shí)促銷，造成制造商、其他競(jìng)爭(zhēng)同業(yè)，以及消費(fèi)者所衍生出額外成本的增加或不利益，是嚴(yán)重影響交易秩序的行為。(工商時(shí)報(bào))